¿Eduardo es un periodista profesional? O es un "Matizador" de datos...
Recuerdo que en el año 2004
cuando trabajaba en el gobierno me dirigía de la colonia el parque (justo donde
se encuentra el parque de los periodistas, y donde también pasaba horas con mis
hijos, sin saber que su nombre tendría mucho que ver con lo que haría años
después) hasta constituyentes en la ex Hacienda de Belén de la Flores en la
delegación (ahora alcaldía) Álvaro Obregón. Allí estaban las instalaciones de
la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno Federal, desde luego que el
camino era considerable en distancia y muy tedioso en tiempo, ya que, desde ese
año, el viaducto era la mejor alternativa a pesar de la lentitud de su
tránsito. Entonces, en la búsqueda de un placentero viaje a mi trabajo, encendí
la radio y cambiando de estaciones me tope con el programa de Eduardo que
empezaba a las 8 de la mañana, a bote pronto me gusto el formato del programa, que,
dicho sea de paso, no ha cambiado mucho, se dedicaba al análisis de la
economía, la política y la situación social del país.
Recuerdo que Lorenzo Córdova
Vianello era uno de sus colaboradores en el programa, en sus intervenciones
Lorenzo era muy ecuánime y sobre todo sobrio con las críticas que emitía hacía
el gobierno, mientras Ruiz-Healy era un frontal critico de todos los actores de
la política, economía e incluso del mundo empresarial. A mi juicio, el espacio
le sirvió a Córdova Vianello para que se mostrará como un analista y politólogo
con exposición en medios masivos y así abrir la puerta del IFE (ahora INE) que
preside desde el año 2014. Es de destacarse que ganó el premio nacional de
periodismo que otorga el club de periodistas de México. Desde que era asesor de
José Woldenberg varios de sus compañeros lo veían como un cercano al poder y
posible postulante a la presidencia del consejo general del IFE, incluso muy a
la sombra de los consejeros presidentes que estuvieron del 2003 al 2014. Eduardo
fue con el hoy consejero presidente del INE muy tolerante, eso explicaba su
ventana a las masas.
Contrario a su tolerancia con
Lorenzo Córdova, Eduardo llegaba al punto de la explosión en sus programas
cuando lo criticaban colegas y audiencias por ser muy autoritario con sus posturas,
lo mismo era critico muy directo de los presidentes, políticos y empresarios de
forma incluso personal. Por ejemplo, Era muy duro al criticar a Vicente Fox que
le decía timorato, pues creía que tenía que ser más impositivo en sus
decisiones. En el tiempo en que Alejandro Gertz Manero era Secretario de
Seguridad Pública del Gobierno Federal, tuvo una de sus primeras acciones
mediáticas, ordena el vuelo de helicópteros con elementos del área de “antimotines”
de la entonces Policía Federal Preventiva, para recuperar las casetas de cuota
de Cuernavaca y Puebla que habían sido tomadas en protesta por exigencias no
cumplidas de maestros del CNTE provenientes de los estados de Guerrero y
Michoacán; El secretario Gertz llegó a la caseta en helicóptero, que de hecho
eran dos, y ordenó que algunos elementos descendieran por cuerda como muestra
de su disposición del uso de la fuerza, al mismo tiempo se dirigió al líder del
grupo protestante y le dijo -tienen 2 minutos para entregar la caseta y
retirarse- Desde luego, que los maestros desalojaron y ante las cámaras se
evidenció el talante de la entonces SSP Federal. En su programa, Eduardo retoma
el tema y se lanzó en contra del presidente Fox para criticarle que no fuera el
protagonista de la liberación de la caseta, dijo que Fox no tenía carácter y
otros le estaban ganando el puesto de líder.
Les comparto el enlace de la
noticia de aquel entonces:
https://www.jornada.com.mx/2003/05/29/045n1soc.php?printver=1&fly=
Uno de los artículos más
polémicos de Eduardo Ruíz-Healy fue el titulado “Cocoa: De pena ajena”, en el
que el periodista defendió la victoria de Felipe Calderón Hinojosa a la
presidencia de México. En dicho artículo, es en donde se ve muy claro que le
gusta matizar los acontecimientos históricos para justificar a conveniencia los
errores de los políticos. Mientras legitimaba a Felipe Calderón, a la hermana,
Luisa María Calderón Hinojosa “Cocoa”, la criticaba por acusar a Fausto Vallejo
de trabajar con el narco, cuando éste ganó la gubernatura del estado de
Michoacán donde “Cocoa” y Silvano Aureoles fueron sus contendientes en 2011.
Para muchos de nosotros este artículo mostraba su simpatía por Felipe y, sobre
todo, la búsqueda desde su trinchera, de la legitimación de Calderón que no
había ganado en las urnas.
Les comparto el enlace del
artículo en comento:
https://www.elimparcial.com/sonora/Columnas/Eduardo-Ruiz-Healy-20111116-0003.html
Ahora hablemos de una de sus
posturas más polémicas. Eduardo durante mucho tiempo dijo que él estaba
convencido de que “No todas las personas nacieron para estudiar”. Y ahondaba en
su frase diciendo que observaba que muchos graduados eran unos imbéciles, así
es, en la radio, construía una narrativa de discriminación; según el
periodista, los padres de niños en México y algunos países de América Latina
obligaban a sus hijos a aferrarse a la idea de estudiar hasta terminar una
carrera universitaria, pero su juicio es que muchos niños nacen limitados por
el desarrollo de las madres y su poco favorable situación económica.
Entonces, en su programa
escuchaba mucho su muletilla -¡No nos hagamos!-, Y, un día remato su comentario
diciendo que “este país va a requerir muchos obreros con la llegada de las
empresas extranjeras que van a invertir en México como armadoras de autos, electrodomésticos
entre otros”, -recuerden que estoy platicando del año 2005-. Aseveraba que era
mejor que los jóvenes estudiaran hasta la secundaría o si les era posible una
carrera técnica para ocupar esos lugares para obreros. Decía que en
instituciones de educación pública no servían, Incluso llego a decir que la
UNAM estaba sobreevaluada porque allí había porros y holgazanes que ocupaban el
lugar de quienes podían pagar la infraestructura de esa universidad.
Lo anterior, muestra que el
periodista en aquellos años tenía confianza en las condiciones sociales y
económicas del país que generaba el gobierno de Vicente Fox, aunque ya lo había
insultado. Ahora podemos decir que ninguno de los dos (Chente y Eduardo) acertó
en las expectativas que teníamos de un “nuevo” gobierno. Siempre fue muy claro
su apoyo hacía las universidades privadas, desde luego, la Universidad de las
Américas, donde estudió Administración. Ya en el año 2021 Eduardo empezó a promocionar
las maestrías que imparte esta universidad, dentro de su programa en redes de
dialogo nocturno entrevistó el día 4 de marzo de ese año, a una académica para
hablar de sus servicios, lo cual no es malo de entrada, pero habló de algo que
muestra la mezquindad de su pensamiento, dijo que él tuvo el privilegio de
estudiar una maestría y que los que no la tengan es su problema. Esta situación
la hemos comentado muchos docentes que no estamos de acuerdo en su aseveración
de que “no todos nacen para estudiar”, porque estudiar en México no es un
privilegio, es un derecho.
Les comparto el enlace del
programa de propaganda de las maestrías de la universidad de la américas
Puebla:
https://twitter.com/ruizhealy/status/1367671197941428224
Quizá pudieron hablar en este
programa de la búsqueda de oferta de estudios de grado dentro de la educación
pública, pero se puede ver que se habla de las personas que tienen el
privilegio de estudiar en una universidad privada. Es bueno visualizar que a
esta oferta académica no llegan los estudiantes porque tiene una fuerte presión
social en varios aspectos: Tener dinero para el consumo exacerbado, embarazos
prematuros, apoyo en el gasto familiar, entre muchos otros.
Entonces, mi conclusión es que
Eduardo sigue creyendo que no todos nacieron para estudiar y quienes lo hagan
pueden incluso, llegar a una maestría si y sólo sí son privilegiados, los demás
deberán ser obreros.
En un intento por dejar de atrás
estas aseveraciones Eduardo empezó a dar cabida en su programa a la
convocatoria de Colegios del Mundo Unido. Se trata de 18 colegios en distintos
países que reciben a estudiantes de bachillerato con derecho a becas de 50% a
99% de beca, es decir, se reciben a niños de distintos niveles socioeconómicos,
se seleccionan en su país de origen y van un colegio a otro con la finalidad de
conocer estudiantes de todo el mundo y tener una perspectiva de la realidad
viviendo fuera de su contexto.
Les comparto el enlace del
programa donde se habla de esta oportunidad:
Después de un tiempo, Eduardo
empezó a emitir en su nuevo horario de 15:30 en la emisora 103.3 de FM,
mencionó algo interesante sobre las crisis recurrentes en los gobiernos del PRI
y propiamente mencionó sobre la necesidad de realizar un estudio sobre el
impacto que dejó la crisis llamada “El error de diciembre”, que se dio justo al
inicio del Sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León, quien al inicio del 1994.
Eduardo empezó a justificar dicho error diciendo que era un error que le endosó
Carlos Salinas de Gortari.
Eduardo se empeñó en decir que se
rumoraban que el impacto era tan profundo que las personas que perdían autos o
eran embargados al grado de perder sus casas, llegaron al suicidio. Desde luego
el estudio que podría ser un sondeo o encuesta nunca se llevó a cabo. En mí,
causó mucho interés porque yo viví esos momentos y en las pláticas de sobremesa
con mi familia, llegamos a hablar, por lo menos, de cinco casos. Las muertes
causadas por los estragos de esa crisis de 1994 nunca fueron contabilizadas
porque eran muertes que podrían ser responsabilidad de los gobiernos de los dos
expresidentes mencionados.
La crisis, llevó al gobierno de
Ernesto Zedillo a activar el FOBAPROA, que creó en 1990 el entonces presidente
Calor Salinas de Gortari, lo que llevó a pensar, después de un análisis exhaustivo,
que esta crisis fue concebida por estos dos expresidentes que llevó al fraude a
los mexicanos, desde luego fingiendo un desacuerdo entre ellos, claro esto es
una teoría de la conspiración.
Les comparto los enlaces que definen al FOBAPROA desde dos puntos de
vista:
Portal Moris Dieck
https://morisdieck.com/que-es-el-fobaproa/
El FOBAPROA e IPAB pequeña historia de un GRAN
FRAUDE contra los MEXICANOS.
Canal de Youtube Pensiones Palman Gadfer
https://www.youtube.com/watch?v=nmzE4thkre0
Lo que si es cierto y ya comprobado es que el FOBAPROA, sólo benefició
a los dueños de los bancos y a empresarios que se adhirieron a su mecanismo
para no pagar su deuda y endosárselas a los ciudadanos.
Una vez que la crisis se trasladó nuevamente a los mexicanos, quienes fuimos expuestos al funcionamiento del mercado iniciando así el Neoliberalismo como una estrategia de crecimiento y desarrollo de “todo” como empresa, nuevamente entra el periodista a matizar, diciendo que la llegada de Vicente Fox da nuevos bríos al gobierno porque al ser empresario manejaría al país con una nueva visión de emprendimiento, motivando a los ciudadanos a emprender y no buscar que “papá gobierno” les resuelva sus problemas. Y sí, muchos emprendimos y aprendimos a trabajar por nuestra cuenta, pero seguimos pagando una deuda que adquirieron otros.
Si han llegado hasta estas últimas líneas y creen que falta más por platicar de este periodista les voy a compartir una entrevista del 2006 para que se entretengan, riéndose de las respuestas que dio al periodista de la revista Pantalla.com, donde nos regala visiones muy parecidas a las que ahora ha revelado el presidente AMLO. Por ejemplo, a respuesta de la pregunta ¿Qué ves de bueno en México?, entre otras cosas dijo: “La familia es un bastión de nuestro país”, AMLO dijo con otras palabras: “La Familia es la primera institución de seguridad social”. En esta entrevista se darán cuenta que muchas de las cosas que decía Ruiz-Healy ahora las matiza para no asumir que han cambiado sus dichos.
Les comparto el enlace de la entrevista completa:
http://www.revistapantalla.com/telemundo/entrevistas/?id_nota=6442
Ustedes tendrán podrán tener la mejor opinión de Eduardo Ruiz-Healy. En mi humilde opinión creo que este periodista tiene claro-oscuros en su carrera, misma que cuenta con por lo menos 4 premios de periodismo y lo avalan como un periodista consumado. Me gustan muchas de sus visiones y críticas, pero no me gusta que matice lo que a la vista no se necesita matizar.
