@beltrandelriomx y @PabloHiriart incitan a represión

En estos últimos días he leído y escuchado a Pascal Beltrán del Rio y Pablo Hiriart, quienes no cesan de pedir castigo para aquellos que dañan con el pretexto de marchar en protesta por injusticias. Bien, el contexto no es tan complicado como lo pintan, el hecho es que vivimos en un México manipulado y engañado, ya que todos pensamos que debiéramos vivir un Estado de derecho, pero el Estado parece fallido. Por un lado tenemos un sistema de justicia plagado de derroches y favoritismos, tan sólo veamos lo que paso después de 19 años con Raúl Salinas de Gortari, con todo y pruebas lo absolvieron de sus delitos.

Tenemos tres niveles de gobierno que no funcionan por la enorme corrupción entre partidos y acuerdos a modo para quedarse con el dinero y el poder en el orden establecido; nuestras policías han dejado ver su asociación con el crimen, además de que ni siquiera saben cuáles son sus funciones porque viven para obedecer a un jefe y no para cumplir con el mandato de su marco jurídico.

Estos dos periodistas (Pascal y Pablo) incitan literalmente a las autoridades a castigar con todo el peso de la ley a los vándalos que se dedican a destruir bienes y saquear comercios durante las marchas de protesta, que si las policías local o federal saben quiénes son,-por medio de labores de inteligencia-, ¿por qué no van por ellos y los encarcelan?

Una respuesta pronta y expedita a su incitación es lo que acabamos de describir como estado fallido; se sabe, y aunque tengo mis dudas, las policías deben de contar con equipos humanos y tecnológicos que les permitan llevar a cabo operaciones tácticas, es decir, identificar, acechar y asegurar sospechosos que atentan contra la seguridad y el orden. Y qué pasa, nos han demostrado que no tienen ese adiestramiento para actuar en consecuencia. Es inadmisible que a ojos y cámaras de marchistas, incluyendo prensa, los policías no hagan nada –eso sí- pueden dirigirse a las casas de los activistas u organizadores ajenos a los ilícitos y se les levanta con todas las violaciones a sus derechos humanos y civiles.

Del mismo modo, es inadmisible que se detenga a personas que ejercen su derecho de manifestación y que no están participando en los actos vandálicos, como quedó comprobado en las fotos y videos de la marcha del 20 noviembre del presente año, donde también se demostró que policías arremetieron a golpes contra familias que incluían niños, mujeres y personas de la tercera edad, una vez más demostrando su ineptitud. Pero si ustedes oyeran que las autoridades se defendieran diciendo que sí cuentan con el adiestramiento y tecnología mencionado, entonces podríamos concluir que los actos de los policías han sido en respuesta a una orden de algún mando para reprimir a los que se manifiestan en contra de las injusticias emanadas del Estado, quizá con el fin de que no se exhiban demasiado (las injusticias).

Todos los ciudadanos estamos de acuerdo en que se castigue a quienes comenten ilícitos, pero que quede bien claro, y ese el clamor central de todas las protestas, QUE SE CASTIGUE A LOS VERDADEROS RESPONSABLES. No más presos políticos y siembra de pruebas en las indagatorias, y sobre todo que se detenga en flagrancia a los delincuentes, aquellos que todos hemos visto que cometen delitos y nadie les hace nada.

Sí, a aquellos incluso que se han visto arriba de los camiones del ejército y después en las manifestaciones atacando la paz pública y denostando la razón de la manifestación, reitero no más mentiras, no más incitaciones que mueven a la represión, no más manifestaciones reprimidas, no más bloqueos a la verdad, no más insultos a nuestra inteligencia y no más negaciones a la tecnología que tanto menciona el gobierno, las cámaras no mienten, el Estado no es el asesino pero si responsable por omisión y asociación.

Sergio Sarmiento miente como López-Dóriga

Desde el 2005, varias voces se levantaron en torno a la evidente mancuerna que se estableció entre el gobierno del Estado de México y la empresa Televisa, propiamente para lanzar como un producto para el gusto de toda la gente, la imagen del gobernador de ese estado, siendo Enrique Peña Nieto el beneficiario de la mercadotecnia y televisa de contratos millonarios para impulsar ésta. Sólo tuvimos que esperar unos cuantos meses para que la televisora lo destapara como el próximo presidente, es decir, el presidente para 2012, ahí aunque confuso, se veía el acuerdo que hicieron con los panistas, muchos de ellos dueños de empresas, con los priistas para seguir con una alternancia que les permitiera  beneficiarse de las prerrogativas de ley y seguir haciendo negocios por medio del puesto público, ejemplo: Vicente Fox.

Al mismo tiempo que nos distraían con el inicio de una telenovela donde se construía la próxima familia presidencial, Felipe Calderón Tomaba Posesión de la presidencia y empezaba a preparar el camino para la reforma energética, que de hecho se fue preparando desde la salida de Ernesto Zedillo, se alzaba la cortina de humo con una declaración de guerra a la delincuencia organizada, que después de saber que muchos delincuentes eran protegidos por el gobierno, se identifico como un suicidio planeado, donde quien ganaba era el país vecino más poderoso del mundo, hablando en términos de negocio de guerra, pues de lo que se trataba era de que nuestro país le comprara equipo y consultoría en espionaje con el argumento de Inteligencia policial, para después utilizar nuestros nuevos juguetes para espiar a periodistas, activistas y ciudadanos que se expresaban en contra de las injusticias del gobierno, lo que suponía una identificación con respuesta pronta para minimizar o acallar esas voces.

Así con una estrategia bien delineada, Control de Medios, Inteligencia policial al servicio de la Política y apoyo externo, se consolido el objetivo de los políticos, la presidencia para el PRI en 2012, lo negativo, el odio de la gente hacía la televisora (Televisa), que es la más atacada en redes sociales en todo el país y me atrevería a decir que a nivel internacional (por mexicanos). Pero nos preguntamos y donde jugó TV Azteca, que papel tuvo en toda esta trama para distraer a la población mexicana.

Fácil, en contubernio y acuerdo no público pero si expuesto por sus acciones, se hizo a un lado, sí, deliberadamente salió de escena para dar paso a Televisa en el primer acto, y ahora que la gente, -una vez más, confundida-, odia a Televisa, entra al quite TV Azteca en un segundo acto, siendo los “buenos”, la gente presta mucha atención a sus notables periodistas y analistas políticos, quienes en ocasiones logran convencer a los televidentes con sus afirmaciones y siguen la línea de Televisa en el primer acto, fijar mentiras en la mente de los ciudadanos, realidades virtuales de la condición social de este país, aun cuando es evidente que mienten, la gente ya se acostumbro a escucharlos, y eso cumple con la regla que dice, “Repite mil veces una mentira y se convertirá en verdad”, y si lo vez en televisión en horario estelar y con las condiciones telenovelescas que estableció Televisa, pues volvemos a caer con la misma piedra, al fin el hombre es el único ser que lo hace.

Y para comprobar lo dicho, les describiré la mentira que ayer escupió el notable Sergio Sarmiento  en su programa 13 En Libertad -muy sesgado por cierto-, donde se presume del profundo trabajo de investigación, pero yo diría que eso de libertad es porque los dejan decir lo que sea sin que nadie les replique sus investigaciones a modo. Como decía, en el capítulo de ayer Sarmiento presentó el tema El Presupuesto de la Nación, y apoyado por un Profesor visitante del Tec  de Mty Prof. del CIDE, Carlos Elizondo Mayer, ocuparon palabras que preocupaban, ejemplo: Elizondo Mayer decía, que no sabemos qué tan mal gasta el gobierno el dinero, pero aseguró que lo gastaba mal, entonces ¿Cómo puede opinar de algo que no sabe? El sentido común nos dice que antes de opinar sobre algún tema, debemos de conocer del mismo, de lo contrario podemos caer en ambigüedades y nuestra opinión estará vacía. Otra de sus afirmaciones fue acusar al gobierno de los excesos de personal que se puede ver en cualquier oficina pública, ¿Qué tanto conoce las oficinas públicas este Profesor? Debería de citar por lo menos un ejemplo para ser contundente en su afirmación, pero a todas luces deja ver su desconocimiento o su intensión de no decir la verdad. En la actualidad se sabe que muchas de las oficinas gubernamentales sufren de un déficit de personal, es más, para describirlo mejor, en la Secretaría de Gobernación existen puestos que duplican funciones por la fusión con la Secretaría de Seguridad Pública, y que hasta la fecha no se han resuelto, quizá están en vías de resolverlo, pero el problema es que los puestos que más han crecido en cantidad son los de mando, dejando de lado la contratación de personal operativo,  como los puestos de categoría de enlace, que son junto con el personal de base, quienes maquilan todo el trabajo ejecutivo de esos jefes que en ocasiones rebasan el número de subordinados que hay en una subdirección. Sí, se han contratado muchos jefes de departamento, subdirectores, directores etc., pero no se contrata a quienes realizan el trabajo, y está visto que esto a engrosado el gasto en burocracia, pero no se puede afirmar que se contrato más personal, es por contratar a más “amigos jefes” con sueldos de escándalo.

Centrándome en la mentira de Sarmiento; dijo que los trabajadores al servicio del estado, se jubilan a los 55 años, incluso antes –¡mentira!-, y que sus pensiones rebasaban incluso el salario que recibían  durante su servicio –otra mentira- al puro estilo de López-Dóriga, se dio vuelo rematando con la afirmación de que los trabajadores comunes se jubilan a los 65 años con una pensión por debajo de sus ingresos como trabajador –esto es cierto-, se le olvido decir que es producto de una reforma laboral que ha castigado a todos los trabajadores y no tiene nada que ver con el gasto del presupuesto, son las ventajas que se le han dado a los empresarios para que se generen más empleos, pero mal pagados.

Los únicos que si entran en su descripción de jubilación a los 55 años y con pensiones superiores al salario que percibían durante la prestación de sus servicios, son los trabajadores contratados para laborar en el Instituto Mexicano del Seguro Social (no los afiliados que trabajan en otras empresas), otra aclaración que se le olvido a Sergio, además de investigar cual es la situación actual después de las reformas a las pensiones.

Me parece un acto perverso que se señale a la burocracia de forma general, cuando se debería exigir al gobierno que optimice y distribuya adecuadamente su capital humano, siendo el Ejecutivo Federal con su gabinete los encargados para esto, pues al rato se les puede ocurrir decir que esta tan mal la burocracia que hay que dejar que intervengan las empresas en tareas del gobierno, bueno, parece que ya sucede.

Es muy importante que Sergio Sarmiento asuma su responsabilidad y que aclare porque se atrevió a decir semejantes mentiras, pues corre el riesgo de que lo acusen de apoyar al gobierno y acabe siendo el López-Dóriga de TV Azteca, y TV Azteca acabe como Televisa. 

¿Por qué Federico Arreola descalifica a @AristeguiOnline por defender a @EPN ?

Federico  Arreola me parece que era un buen periodista hasta el 2012, quizá unos dos meses antes de las elecciones presidenciales. Era “objetivo”, que según la Real Academia Española objetivo quiere decir Perteneciente o relativo al objeto en sí mismo, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir, lo que también hace evidente que no va por ahí su artículo titulado ¿Por qué @AristeguiOnline descalifica las entrevistas que otros hacen a @EPN?, es decir, no es objetivo.

 

Todos los periodistas merecen nuestro respeto, pero nadie puede criticar la crítica, pues nos arriesgaríamos a “cortar” la objetividad de todos aquellos que buscan la verdad. Si no nos gusta lo que dice alguien pues lo debatimos y dejamos que sigan fluyendo los dichos y las notas.

 

Retomando el “objetivo”, sabemos que cada uno de los géneros periodísticos tienen un objetivo, siendo esencialmente el público, quien hace crecer su negocio comprando sus notas por diferentes medios, pero deteniéndonos en las notas de AristeguiOnline, su objetivo era reflexionar sobre el objetivo de un programa de revista, donde las notas tienen que ver directamente con un sector de la sociedad, que específicamente emplean su tiempo para ver un programa de ocio, entiéndase como Diversión u ocupación reposada, especialmente en obras de ingenio, porque estas se toman regularmente por descanso de otras tareas, según la Real Academia Española.

 

Claro que el público del programa de Andrea Legarreta y Raúl Araiza no esperaban una entrevista al presidente, y no le vieron el objetivo lógico de trasmitir algo de la seriedad que merece una ley o política pública. Me parece que lo mismo pensarían si en un programa de análisis político, -cualquiera que les venga a la mente-, hablaran de la operación estética de una actriz famosa, con un interés profundo por parte de los involucrados.

 

Evidentemente las críticas, que fueron muchas, por parte de la audiencia y las notas periodísticas como las de AristeguiOnline no merecen la virulencia de otros periodistas, porque eso supone que confirman la “casualidad” con la que se percibió la entrevista en comento. Pareciera que salen a su defensa descalificando el derecho que tiene cualquier ciudadano o periodista de criticar la suspicacia con la que este gobierno maneja su Oficina Alterna de Comunicación Social “TELEVISA”.

 

Podemos estar o no de acuerdo con los periodistas, pero nadie puede decir que una nota o artículo describe emociones de quien los escribe.

 

Invito a Federico Arreola a que recuerde como con mucho entusiasmo rechazaba la idea de que Enrique Peña Nieto llegara a la presidencia, y vitoreaba el triunfo de AMLO, cosa que no sucedió. No critico que su opinión o ideal político cambiase, sino que no respete las diferentes opiniones sobre el ahora presidente, como a él se le respetó su decisión de cambiar de ideal.

Yo nunca me atrevería a decir que a Carmen Aristegui le cae mal Televisa, su trabajo aún en esa empresa representó seriedad y firmeza sobre su línea de periodística, lo que le trajo como consecuencia disentir con sus jefes, y éstos no aguantaron su compromiso con la verdad y tomaron la decisión, -no sé si acordada-,  de separarse.

Después de tanto enojo en contra de Federico Arreola, ahora reacciona con mucha agresión diciendo a todos que son arrogantes por recriminarle que no debe de criticar a quien tiene el mismo derecho que el de escribir sobre los temas de relevancia en nuestro país, tal vez, quiere atraer atención y seguidores atacando a quien ya los tiene.

Martinoli, García y su ceguera de taller....

En el juego de fútbol de México contra Portugal fuimos testigos de la realidad de nuestro nivel de fútbol, y es que nuestro equipo no ha podido demostrar que tiene los argumentos o justificaciones -dicen los comentaristas-, para demostrar que puedan ser protagonistas en el campeonato mundial de Brasil próximo a inaugurarse.

Podemos estar seguros que nuestra ceguera de taller nos asedia al grado de aceptar nuestra mediocridad, y decir que se jugó bien y que eso es lo más importante; me pregunto si a todos los subcampeones les cuestionáramos si se conforman con saber que jugaron bien y eso era lo más importante, y si estarían de acuerdo con esta reflexión, seguramente dirían que no, que les falto y no lograron, el campeonato sólo se gana con goles, eso demuestra que un equipo es superior en estrategia y potencia física.

Y esto lo digo porque Christian Martinoli y Luis García que me parecen  buenos comentaristas, quisieron justificar el juego perdido ante Portugal diciendo que el equipo mexicano demostró mejoría después de los ridículos juegos de preparación rumbo al mundial. Empero un equipo digno de representar a un país no debe demostrar la mediocridad que ha demostrado todo el plantel de Miguel Herrera, porque lo que seguiremos viendo es el avance de la primera ronda y el quinto partido como meta, y nuestra participación terminará, teniendo que exportar nuestras ilusiones a un mejor equipo, y seguramente será Brasil el favorecido por esa exportación de emociones, ya que nosotros nos conformaremos con lograr ese objetivo fijo, y ellos (Chrisitan y  Luis) comentaran que no podíamos esperar más después de una mala preparación, y que seguramente habrá mucho que trabajar y así la fiesta seguirá sin nuestro equipo y se nos olvidará que éste (nuestro equipo) no estaba completo y con los jugadores adecuados.

Los mexicanos debemos de romper con esa ceguera que nos persigue en cualquier actividad de nuestra vida diaria y saber criticar, aceptar y exigir una verdadera calidad, y que mientras nuestro fútbol este asaltado por los intereses económicos, jamás pasaremos de ese 5º partido, y mucho menos seremos campeones, quizá si lo negociamos con la oficina de la FIFA que se corrompe será posible, pero siempre seremos los “ya merito”, y no demostraremos nada de lo que somos capaces de hacer.

Por último quiero compartirles lo que una vez me dijo un amigo que era arbitro, “nuestros jugadores carecen de potencia física, pues son alimentados de ego y falsa idolatría”, y creo que el ejemplo más apegado a esta aseveración es el chicharito y/o montes, que en los choques con los jugadores con verdadera potencia física se doblan y son superados, dejándonos un sabor de inferioridad asimilada, la ceguera de taller.

FOX Y LA ERA DE LAS JUSTIFICACIONES

Me parece que el presidente recordado como el más descuidado para hablar, no habla tan mal, el problema es que después de tantas frases descuidadas o fuera de contexto, ahora se quiere presentar como un entrevistador o conductor, reflejando un conocimiento de causa en todas sus intervenciones, pero me llama la atención como contextualizo la experiencia de Arnold Schwarzenneger y sus éxitos en América, el lugar de los sueños, dichos éxitos atribuidos a su fuerza física y espiritual, pero olvido que desde hace siglos los europeos que colonizaron los Estados Unidos de América tenían planeado generar una vida digna y vigorizante, por lo que desde su edificación, ese país no ejerció la exclusión, incluso tuvo que doblegarse ante el rechazo racial ejercido hacía sus connacionales de raza negra, quienes desde hace décadas gozan de las mismas oportunidades para progresar.

De las misma forma quiso contextualizar en afinidades de personalidad los momentos políticos y refirió el trabajo con la gente y para la gente, pero no se puede comparar con un actor que supo sacar provecho de su éxito en el cine y de sus personajes para construir otro éxito como gobernador, Fox desde luego no pudo sacar provecho de su fama después de haber sacado de los pinos al PRI, partido que impuso durante más de 70 años a presidentes que trabajaron para intereses mezquinos, y que además no logro combatir la pobreza, es decir, su trabajo por la gente no rindió fruto.   

Claro el Actor (Schwarzenneger) ayuda un poco a Fox en su objetivo de mostrarse como un presentador de temas cruciales y de entrevistador de líderes de decisiones del mismo orden y rematan con la reflexión de ”¿que estoy haciendo yo?, al criticar las cosas como se están dando      –dicen-, por ejemplo el funcionamiento de un gobierno, no debemos alarmarnos por la falta de guardavidas en las playas, debemos de ofrecernos como voluntarios ser guardavidas, que no nos quejemos de la vigilancia de las calles o su patrullaje, ofrézcanse voluntariamente a patrullar sus calles y siéntanse fantásticos al hacer algo por la comunidad, participen en campañas de organizaciones que contribuyen a la sociedad, como los que cuidan el medio ambiente, en fin. Pero que contexto debo de tomar el de un Es gobernador de un Estado que representa la quinta potencia económica mundial, o el del Ex presidente que dejo escapar al narcotraficante más buscado a nivel mundial, un presidente que no tuvo los resultados esperados en cuanto seguridad económica y física para sus ciudadanos.

La entrevista me parece una imagen de marketing político, donde el ex presidente de oposición que saco al dinosaurio de los pinos en México en el inicio del nuevo milenio, entrevista al aventurero Austriaco que después de sufrir los estragos del final de la guerra, llega a niveles de éxito poco imaginados, pero no podemos ponernos ninguna camiseta, una nos queda grande porque nuestra condición de país tiene una diferencia de 100 años de avance, y no me refiero técnico-tecnológico, si no al ideológico, donde la sociedad busca crecer junta aunque algunos alcanzan alturas más elevadas, todos crecen; y la otra donde ese ex presidente que esperanzaba a una sociedad sometida, nos profundizo en la desconfianza en la clase política. Ninguno empata con esta sociedad y a la vez crea ilusiones o simpatías de nostalgia.