jueves, 28 de julio de 2022

De Teacher a Brother, Joaquín López-Dóriga va y viene...

 

¿Joaquín López-Dóriga español o mexicano? Su actitud demuestra que su lealtad es hacía el extranjero.

Es claro que este personaje se ha vuelto controversial por su animadversión contra el hoy presidente de la república, y eso se ha demostrado con el rechazo como “periodista” desde hace varios años -SÍ-. Desde luego que muchos todavía se preguntan el motivo y es muy simple explicarlo. Joaquín desde hace tiempo ha sido el protector mediático de las corruptelas de los gobiernos neoporfiristas -SÍ-, al grado de que hoy en día es bastante absurdo que siga defendiendo a Juan Collado, Emilio Lozoya, Elba Ester Gordillo, entre otros -SÍ-.

Lo nefasto de este personaje es que supuestamente estudió la carrera de Derecho en la Universidad Anáhuac, esto confirma que no es un periodista profesional, es un periodista de formación experimental -SÍ-. Y a juicio de los militantes de la derecha pondría en duda su capacidad para ejercer el periodismo de forma adecuada.

Podemos observar que su desempeño como estudiante de derecho se supone muy mediocre porque cualquier abogado no defendería a los personajes antes mencionados, pues las leyes suponen la presunción de inocencia, situación que alarga los juicios y no se deben suponer acciones sin pruebas como las del “periodista”, quien dice que el gobierno está haciendo mal su trabajo en el caso de los encarcelados. Empero los juicios los dirimen la Fiscalía General de la República y el Poder Judicial, ambos son instituciones autónomas, donde el gobierno ya no puede intervenir y si Joaquín dice que si interviene, que presente las pruebas -SÍ-. 

La actitud frontal que ha demostrado López-Dóriga ante el trabajo del gobierno de la 4T es escandalosa, ya que en los sexenios pasados nunca increpo a los gobiernos a pesar de ser tan evidente la corrupción y saqueo de sus gobernantes. Pero eso sí, ha dejado de contestar al cuestionamiento de la fortuna que tiene en bienes y cuentas bancarias, ya que estas no corresponden al salario que podríamos suponer que obtiene de su “trabajo” en medios, ya que esta información no es pública o al menos no la hacen publica en su totalidad.

Si comparamos el sueldo promedio de los periodistas en Estados Unidos es de U$ 43,640.00 (Cuarenta y tres mil seiscientos cuarenta dólares) al año, sin embargo, debemos tomar en cuenta que en la industria de radiodifusión y televisión puede llegar a los U$ 51,410.00 (Cincuenta y un mil cuatrocientos dólares) al año. Para la primera cantidad su equivalente en pesos es de $ 916,440.00 (Novecientos dieciséis mil cuatrocientos cuarenta pesos 00/100 MN) y el equivalente de la segunda es de $ 1,079,610.00 (Un millón setenta y nueve mil seiscientos diez pesos 00/100 MN) con paridad de $21.00 (Veintiún pesos 00/100) promedio al día de hoy.

Les comparto el enlace al video que muestra el sueldo de los periodistas en EEUU:

https://www.cuanto-gana.com/cuanto-gana-periodista-estados-unidos/

Estas cantidades están muy por debajo de lo que se ha reportado en los ingresos del “abogado” Joaquín -SÍ-, $ 251,000,000.00 (Doscientos cincuentaiún millones de pesos 00/100) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, por medio de la empresa Astron Publicidad S. A. de C. V. que benefició con los contratos de publicidad de manera directa desde el gobierno federal. Entonces, al año (en ese sexenio) ganó $41,833,333.33 (Cuarenta y un millones trecientos treinta y tres mil pesos 33/100 MN) y por mes ganó $3,486,111.11 (Tres millones cuatrocientos ochenta y seis mil ciento once pesos 11/100 MN). Lo que explica la compra que hizo de un yate con valor de $ 40,000,000.00 (Cuarenta millones de pesos 00/100). Pensemos un poco -SÍ-, para comprar el yate de contado tendría que trabajar 40 años sin gastar en nada que no fuese dicho barquito, y si nos apegáramos a su salario comparado con un periodista en EEUU. Eso no checa -SÍ-

Les comparto el enlace de la fuente que publicó sus ingresos y su paseo por el yate:

https://www.noticiaszmg.com/zmg16313.htm

Haciendo un paréntesis, podemos decir que este análisis le aplica de forma directa a Carlos Loret de Mola, quien tiene mucho más bienes y dinero que Joaquín y que no corresponde al salario que le podría estar pagando la cúpula de medios. Quizá esa cúpula debería explicar, en caso de ser cierto, porque le pagan al mes casi $ 3,000,000.00 (Tres millones de pesos 00/100 MN) según lo reportado en el año 2021, mismos que en caso de que hubiesen sido sostenidos en los últimos cinco años, no alcanzarían para comprar todos los bienes que tiene, con un valor total de alrededor de $ 400,000,000.00 (Cuatrocientos millones de pesos 00/100 MN). Cierro paréntesis.

Ahora profundicemos en sus contradicciones y nimiedades. Se critica al presidente por no hablar inglés, recordemos el ridículo que hizo López-Dóriga en una entrevista con el protagonista de la película The Rite, Anthony Hopkins. Sí su famosa frase “Juay de rito”, sin preámbulo les comparto el enlace al video de su “papel” extraordinario como ignorante de idioma en cuestión:

https://www.youtube.com/watch?v=QxJN6q1GRiw

También les comparto el promocional (trailer) original para que se manifieste en todo su esplendor la estupidez de Joaquín:

https://www.youtube.com/watch?v=FhHnP-9iekg

En el proceso de escritura de este artículo se visibilizó el grupo de brothers de Alejandro Moreno, presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional. Entonces, no deje pasar la oportunidad para abordar el tema por tratarse de periodistas.

En primer lugar, hablaremos de Antonio Navalón; un personaje muy oscuro en el ámbito académico y periodístico, incluso ha sido acusado de deudor en España por la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT). A dicho de alito este “periodista” es todo un sicario del hampa del periodismo que es capaz de escribir para “golpear” mediáticamente a adversarios.

El segundo que mencionó fue a Joaquín López-Dóriga personaje al que estamos dedicando estas líneas para visibilizar su desempeño frente al poder político. En el caso de el “maiztro” Dóriga, alito alude que después de dos ver%$*zos, Joaquín dejó de hablar mal de él. La respuesta reaccionaria del conductor de radio fue:

(Foto: Twitter @lopezdoriga)

Ahora abordemos sobre la revista proceso que ya es hablar de palabras mayores, porque no sólo implica a un periodista como en los casos anteriores, implica a una empresa que edita una revista muy destacada en el ámbito político y empresarial.

Esta revista (semanario) fue fundada por Julio Scherer García un reconocido periodista que inicio en el Excelsior, hasta llegar a ser presidente del Consejo de Administración de CISA Comunicación e Información S. A. de C. V., empresa que edita el semanario PROCESO, cargo que ocupó hasta su deceso el 7 de enero de 2015.

Debemos de recordar que Julio Sherer Ibarra hijo del fundador de PROCESO, a pesar de haber fundado una firma de abogados en el año 2000, formaba parte del consejo administrativo del PROCESO. Esto no es malo, ya que por naturaleza los negocios son heredados por hijos e incluso otros miembros de la familia, pero eso le trajo suposiciones de conflicto de interés por lo que en 2019 tuvo que retirarse de dicho consejo.

Es notable que el semanario PROCESO empezó a tener muchos problemas y señalamientos de acercamientos con el poder político y económico del país, después de la muerte de su fundador; desde luego que su hijo ha utilizado el medio para apoyar su cargo como consejero jurídico de la presidencia de la república e incluso hasta las últimas semanas como querellante del Fiscal General de la República quien ha sufrido ataques mediáticos. Y no debe entenderse esto como una defensa al Fiscal, en realidad es un llamado a llevar querellas en las instancias correspondientes y no en los medios.

Les comparto los enlaces que muestran el “actuar” de esta revista:

Gertz, denunciado por tráfico de influencias

Se derrumba otra venganza del fiscal Gertz


Hijo de Alejandra Cuevas pide investigar en EU a Gertz Manero por violentar derechos humanos
miércoles, 6 de julio de 2022
https://www.proceso.com.mx/nacional/2022/7/6/hijo-de-alejandra-cuevas-pide-investigar-en-eu-gertz-manero-por-violentar-derechos-humanos-289070.html

Audios exhiben negociación del padre de Lozoya con FGR para extradición de exdirector de Pemex


Gertz Manero, el coordinador antidrogas de Echeverría
miércoles, 20 de julio de 2022
https://www.proceso.com.mx/reportajes/2022/7/20/gertz-manero-el-coordinador-antidrogas-de-echeverria-289903.html

Toda esta descripción de los Brothers nos lleva a pensar que Joaquín López-Dóriga forma parte de un grupo de periodistas y editores muy oscuros que han forman parte del hampa de periodismo, evidenciados con todas nuestras citas que son argumentos con hechos. También debemos decir que el “teacher” se ha mostrado muy beligerante con el gobierno y propiamente con AMLO porque todos sus ingresos son fruto del chayote, que le fue retirado en este sexenio y tiene la esperanza de que se lo devuelvan.




martes, 5 de julio de 2022

¿Lilly Téllez es “Periodista” o Senadora? Realmente es Conflictiva…

 

La senadora María Lilly del Carmen Téllez García, mejor conocida como Lilly Téllez, tenía poca atención de los ciudadanos hasta que se unió al proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador en 2018 para contender al encargo como senadora por el partido MORENA. Desde luego que su reputación resultó muy disminuida por haber estado en la cama de la Niña Paulette que supuestamente falleció en su propio domicilio, hija de un empresario Mauricio Gebara residente del Estado de México. En su faceta de periodista obtiene una entrevista con la madre de la menor Lizette Farah con quien justo en la cama de la niña, platicaron durante 20 minutos.

Desde luego que todos los que atestiguamos esa tragedia nos sorprendimos por la “chamaqueada” de parte de las autoridades del Estado de México hacía la ciudadanía, propiamente la Procuraduría a cargo de Alberto Bazbaz Sacal, emitiendo un comunicado que dio pie al carpetazo del “fantacidio” de Paulette. El dictamen decía que fue accidente, ya que, al voltearse sobre la cama terminó a la altura de los pies, muriendo por asfixia mecánica provocada obstrucción de las cavidades nasales y compresión tórax-abdominal, sin tener lógica la explicación de como llego el cuerpo allí. Empero lo más sorprendente fue saber que la hoy Senadora Téllez sufría de déficit de atención o déficit del sentido del olfato, o peor aún de perdida de la realidad al no ser capaz de sentir un “bulto” tan grande en el colchón que supuestamente se encontraba encima del cuerpo de la niña después de días de muerta y donde ella (lilly) y la madre (Lizette) se encontraban sentadas durante la entrevista.

Les comparto el enlace al video que muestra una parte de la entrevista:

https://www.youtube.com/watch?v=9Ie1jYNePOU

Es importante observar a partir del minuto 6:50 que Lilly Téllez fijo su vista por varios momentos y segundos sobre los pies de la cama y no se percató del “bulto” que debía provocar el cuerpo de la niña.

En mi opinión podemos concluir dos cosas que ponen en duda a la senadora. 1. Fue parte de un montaje como distractor mediático o, 2. Tiene deficiencias que suponen su baja aptitud para desempeñar su trabajo. Su rigor periodístico era nulo. Eso me haría pensar que como senadora o cualquier otra profesión no tiene la capacidad para dar el golpe de timón que supone un cambio de actividad.

Quedó evidenciado que Lilly Téllez fue uno de los Caballos de Troya de los panistas y quizá no el único, ya que, en su transito como senadora morenista no supo dar el debate sobre su derecho a disentir en algunos temas, sobre todo ideológicos. Se dedico a “diagnosticar” el trabajo de su partido (MORENA) para después emitir juicios sobre éste que suponían un “fuego amigo”, provocando que la comisión de honestidad y justicia del partido emitiera la recomendación de remover a la Senadora Téllez. A partir de ese momento se dio un debate sobre si ella renunció por diferencia de criterios o si realmente fue removida por el “fuego amigo” hacia el partido.

Les comparto un video de los comentarios en la chayotelevisora milenio sobre la remoción de Lilly Téllez:

https://www.youtube.com/watch?v=oOR1mzKBjWk

Azucena Uresti, conductora de un noticiario, entrevista al ex consejero presidente del IFE (Ahora INE) Luis Carlos Ugalde, donde él, deja claro que Lilly Téllez entró a ese partido sin tener el mínimo acuerdo en que sí y en que no coincidían sus ideologías, y, en consecuencia, cómo lograrían converger en la agenda política. Esto supone un error de novatos por parte de los “morenos” y una buena estrategia de acción nacional junto con Lilly para dar la puñalada en el momento en que terminaron el diagnóstico del trabajo legislativo proyectado por MORENA.

Abro un paréntesis -Al principio de la entrevista que Azucena Uresti le hace a Luis Carlos Ugalde, comentan sobre la seguridad en el país, en el marco del atentado a las familias LeBarón y Langford. Los dos hablan de que todos, sociedad y gobierno necesitan participar en el combate a la inseguridad “Ser ciudadanos organizados”, me pareció mesurado su comentario, incluso Ugalde dijo enfáticamente que, si a este problema le planteamos bien una solución, nos llevaría 10, 15 o hasta 20 años resolverlo. De facto están aceptando los dos (Luis Carlos y Azucena) que no es un problema que no se resuelve en un sexenio. Lo malo es que ahora deliberadamente y con el objetivo de golpetear el trabajo del presidente, estos dos personajes exigen resultados inmediatos en el combate a la inseguridad. Lo anterior, prueba la perversidad inepta de los comunicadores y analistas de medios como milenio, televisa, tvazteca, heraldo, grupo imagen entre otros identificados con la derecha, al criticar sin el más mínimo escrúpulo al gobierno-. Cierro paréntesis.

Una vez que Lilly Téllez se incorporó en el grupo parlamentario del partido acción nacional, asumió una postura de choque frontal contra MORENA acusando de erróneas las políticas públicas aplicadas por el gobierno y avaladas legalmente por los legisladores del partido oficial; y siendo honestos eso no parece malo, hasta que sus señalamientos se convirtieron en juicios a priori de delitos y corrupción que carecían de pruebas, pero están cargados del uso mediático.

Como sus acusaciones nunca fueron denunciadas y juzgadas ante autoridades competentes, su actitud se tornó beligerante en tribuna subiendo el tono de las acusaciones hasta llegar al insulto con adjetivos fuertes hacía el presidente y todos aquellos quienes la increpaban a ella por esa actitud; se confrontó con legisladores pares, verdaderos periodistas y con ciudadanos.

No está por demás recordar que acusó que se habían “metido” con su hijo menor de edad, al denunciar que había recibido amenazas en su contra:


(Foto: Twitter @LillyTellez)

Claramente acuso la falta de solidaridad por parte de ciertos personajes, pero recibió el apoyo de la doctora Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente. Y, por el contrario, ella atacó al presidente en el momento que él (AMLO) defendía a su hijo, también menor de edad, de los ataques que sufrió a finales de mayo.

(Foto: Twitter @LillyTellez)

Un asuntó que brincó en mi cabeza una vez que note la beligerancia de la senadora, fue el plantearme las razones por las que ella en su choque frontal hacía el gobierno, acusa y acusa hasta llegar a la mentira expuesta y a pesar de ser reconvenida sigue mintiendo. Mi primera respuesta es una pregunta ¿Qué nivel de estudios alcanzó? En todos los medios que publican su biografía, incluso en su misma página web no se encuentra esa información.

Comparto el enlace de su página web:

https://www.lillytellez.mx/acerca-de-mi/

Es destacable que ella no publique su grado de estudios, siendo tan explicita al ponerle adjetivos a las personas para referirse a ellos de forma clasista y discriminatoria, poniéndose en riesgo para ser cuestionada. Para muestra, el insulto que le gritó al diputado Gerardo Fernández Noroña, quien, dicho sea de paso, si tiene comprobado su nivel de estudios y lo demuestra al momento de pronunciar sus discursos.

Les comparto el vídeo que evidencia el clasismo de Lilly:

https://www.youtube.com/watch?v=j8pS8CvVXGQ

A todas luces la actitud de la senadora es de una persona vulgar y conflictiva, carente de educación, sobre todo, carente de profesionalismo, incluso me atrevería a decir que abundante de problemas emocionales. Toda persona que estudia una carrera universitaria, generalmente es encapsulada por la ética y la posesión de argumentos probables, una persona con carrera no sólo obtiene un título para ejercerla, obtiene las competencias para trabajar con sus pares de forma colaborativa, respetando diferencias de opinión y acción.

Otra cosa que queda evidenciada en este video, es que Téllez acusa y no revisa. Ella está solicitando que un legislador le explique al diputado Fernández Noroña como es que el crimen organizado operó a favor de MORENA en las pasadas elecciones estatales, pero ella nunca ha presentado ningún elemento de prueba, por lo menos gráfico mediático para evidenciar tal acusación. Y resulta que varios comunicadores de redes sociales fueron violentados, literalmente fueron levantados (secuestrados) y golpeados para que no ejercieran su trabajo de reportear el curso de las votaciones y recibir las impresiones de la ciudadanía. Estos comunicadores, a diferencia de la senadora si presentaron todas las evidencias gráficas de estos hechos. Ella quiere imponer a través de gritos una realidad falsa de la situación de la política.

Es importante resaltar que Lilly miente al afirmar una y otra vez que los ciudadanos (millones de ciudadanos) están hartos del gobierno y del presidente AMLO. Dice que esos millones de personas se acercan a ella por medios digitales y en persona para denunciarlo. Claro que nos damos cuenta los ciudadanos, que se trata de una narrativa desarrollada por toda lo oposición para hacer creer que tienen millones de seguidores y/o simpatizantes, pero aquí les presentó la realidad de uno de los medios digitales de Téllez:

Tomé la decisión de dejar toda la captura de la pantalla para que quede evidenciada la fecha y hora en que verifique su canal, el cual, sólo tiene 2220 suscriptores, que para las métricas de este tiempo significan nada de audiencia comparados con los verdaderos políticos o comunicadores que superan el millón. Es claro que ella o cualquier otro político de la oposición no tienen los millones de seguidores o simpatizantes que quizá si tenían hace algunos meses. Incluso perdieron 16 gubernaturas en dos años.

Por último, recordemos como está senadora, haciendo alarde de su ignorancia de las leyes y su incongruencia, lanza una amenaza en contra del periodista Vicente Serrano, director de Sin Censura, medio digital que agrupa tres canales donde se ejerce un periodismo crítico, pero respetuoso de las personas.

Comparto el enlace al video que muestra la amenaza retadora de Téllez:

https://twitter.com/_BrendaEspinoza/status/1524135253027307520?ref_src=twsrc%5Etfw

Lo más incongruente de Lilly Téllez es que dice: “Vicente Serrano sabemos que no eres un periodista, eres la muñeca fea que llora por los rincones”. La realidad es que para ser candidato y ganador al premio nacional de periodismo en este país debes ser periodista, y Vicente ya fue galardonado con este premio, algo a lo que no pudo alcanzar la conflictiva senadora.

Insisto en que esta señora es incongruente, amenaza a un hombre a sabiendas que éste no le puede hacer nada, porque de inmediato sería acusado de violencia de género. Y a esto le llamaría cobardía femenina. Lo que si logró con sus amenazas Lilly es incitar al odio que es considerada una acción delictuosa.

Debemos de ser muy cuidadosos en no dejarnos engañar por este tipo de personas, que un día se dicen defensores de la democracia, pero es pura demagogia. Se dicen políticos y en realidad son defensores de intereses extranjeros, son verdaderos traidores a la patria.