¿Lilly Téllez es “Periodista” o Senadora? Realmente es Conflictiva…

 

La senadora María Lilly del Carmen Téllez García, mejor conocida como Lilly Téllez, tenía poca atención de los ciudadanos hasta que se unió al proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador en 2018 para contender al encargo como senadora por el partido MORENA. Desde luego que su reputación resultó muy disminuida por haber estado en la cama de la Niña Paulette que supuestamente falleció en su propio domicilio, hija de un empresario Mauricio Gebara residente del Estado de México. En su faceta de periodista obtiene una entrevista con la madre de la menor Lizette Farah con quien justo en la cama de la niña, platicaron durante 20 minutos.

Desde luego que todos los que atestiguamos esa tragedia nos sorprendimos por la “chamaqueada” de parte de las autoridades del Estado de México hacía la ciudadanía, propiamente la Procuraduría a cargo de Alberto Bazbaz Sacal, emitiendo un comunicado que dio pie al carpetazo del “fantacidio” de Paulette. El dictamen decía que fue accidente, ya que, al voltearse sobre la cama terminó a la altura de los pies, muriendo por asfixia mecánica provocada obstrucción de las cavidades nasales y compresión tórax-abdominal, sin tener lógica la explicación de como llego el cuerpo allí. Empero lo más sorprendente fue saber que la hoy Senadora Téllez sufría de déficit de atención o déficit del sentido del olfato, o peor aún de perdida de la realidad al no ser capaz de sentir un “bulto” tan grande en el colchón que supuestamente se encontraba encima del cuerpo de la niña después de días de muerta y donde ella (lilly) y la madre (Lizette) se encontraban sentadas durante la entrevista.

Les comparto el enlace al video que muestra una parte de la entrevista:

https://www.youtube.com/watch?v=9Ie1jYNePOU

Es importante observar a partir del minuto 6:50 que Lilly Téllez fijo su vista por varios momentos y segundos sobre los pies de la cama y no se percató del “bulto” que debía provocar el cuerpo de la niña.

En mi opinión podemos concluir dos cosas que ponen en duda a la senadora. 1. Fue parte de un montaje como distractor mediático o, 2. Tiene deficiencias que suponen su baja aptitud para desempeñar su trabajo. Su rigor periodístico era nulo. Eso me haría pensar que como senadora o cualquier otra profesión no tiene la capacidad para dar el golpe de timón que supone un cambio de actividad.

Quedó evidenciado que Lilly Téllez fue uno de los Caballos de Troya de los panistas y quizá no el único, ya que, en su transito como senadora morenista no supo dar el debate sobre su derecho a disentir en algunos temas, sobre todo ideológicos. Se dedico a “diagnosticar” el trabajo de su partido (MORENA) para después emitir juicios sobre éste que suponían un “fuego amigo”, provocando que la comisión de honestidad y justicia del partido emitiera la recomendación de remover a la Senadora Téllez. A partir de ese momento se dio un debate sobre si ella renunció por diferencia de criterios o si realmente fue removida por el “fuego amigo” hacia el partido.

Les comparto un video de los comentarios en la chayotelevisora milenio sobre la remoción de Lilly Téllez:

https://www.youtube.com/watch?v=oOR1mzKBjWk

Azucena Uresti, conductora de un noticiario, entrevista al ex consejero presidente del IFE (Ahora INE) Luis Carlos Ugalde, donde él, deja claro que Lilly Téllez entró a ese partido sin tener el mínimo acuerdo en que sí y en que no coincidían sus ideologías, y, en consecuencia, cómo lograrían converger en la agenda política. Esto supone un error de novatos por parte de los “morenos” y una buena estrategia de acción nacional junto con Lilly para dar la puñalada en el momento en que terminaron el diagnóstico del trabajo legislativo proyectado por MORENA.

Abro un paréntesis -Al principio de la entrevista que Azucena Uresti le hace a Luis Carlos Ugalde, comentan sobre la seguridad en el país, en el marco del atentado a las familias LeBarón y Langford. Los dos hablan de que todos, sociedad y gobierno necesitan participar en el combate a la inseguridad “Ser ciudadanos organizados”, me pareció mesurado su comentario, incluso Ugalde dijo enfáticamente que, si a este problema le planteamos bien una solución, nos llevaría 10, 15 o hasta 20 años resolverlo. De facto están aceptando los dos (Luis Carlos y Azucena) que no es un problema que no se resuelve en un sexenio. Lo malo es que ahora deliberadamente y con el objetivo de golpetear el trabajo del presidente, estos dos personajes exigen resultados inmediatos en el combate a la inseguridad. Lo anterior, prueba la perversidad inepta de los comunicadores y analistas de medios como milenio, televisa, tvazteca, heraldo, grupo imagen entre otros identificados con la derecha, al criticar sin el más mínimo escrúpulo al gobierno-. Cierro paréntesis.

Una vez que Lilly Téllez se incorporó en el grupo parlamentario del partido acción nacional, asumió una postura de choque frontal contra MORENA acusando de erróneas las políticas públicas aplicadas por el gobierno y avaladas legalmente por los legisladores del partido oficial; y siendo honestos eso no parece malo, hasta que sus señalamientos se convirtieron en juicios a priori de delitos y corrupción que carecían de pruebas, pero están cargados del uso mediático.

Como sus acusaciones nunca fueron denunciadas y juzgadas ante autoridades competentes, su actitud se tornó beligerante en tribuna subiendo el tono de las acusaciones hasta llegar al insulto con adjetivos fuertes hacía el presidente y todos aquellos quienes la increpaban a ella por esa actitud; se confrontó con legisladores pares, verdaderos periodistas y con ciudadanos.

No está por demás recordar que acusó que se habían “metido” con su hijo menor de edad, al denunciar que había recibido amenazas en su contra:

(Foto: Twitter @LillyTellez)

Claramente acuso la falta de solidaridad por parte de ciertos personajes, pero recibió el apoyo de la doctora Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente. Y, por el contrario, ella atacó al presidente en el momento que él (AMLO) defendía a su hijo, también menor de edad, de los ataques que sufrió a finales de mayo.

(Foto: Twitter @LillyTellez)

Un asuntó que brincó en mi cabeza una vez que note la beligerancia de la senadora, fue el plantearme las razones por las que ella en su choque frontal hacía el gobierno, acusa y acusa hasta llegar a la mentira expuesta y a pesar de ser reconvenida sigue mintiendo. Mi primera respuesta es una pregunta ¿Qué nivel de estudios alcanzó? En todos los medios que publican su biografía, incluso en su misma página web no se encuentra esa información.

Comparto el enlace de su página web:

https://www.lillytellez.mx/acerca-de-mi/

Es destacable que ella no publique su grado de estudios, siendo tan explicita al ponerle adjetivos a las personas para referirse a ellos de forma clasista y discriminatoria, poniéndose en riesgo para ser cuestionada. Para muestra, el insulto que le gritó al diputado Gerardo Fernández Noroña, quien, dicho sea de paso, si tiene comprobado su nivel de estudios y lo demuestra al momento de pronunciar sus discursos.

Les comparto el vídeo que evidencia el clasismo de Lilly:

https://www.youtube.com/watch?v=j8pS8CvVXGQ

A todas luces la actitud de la senadora es de una persona vulgar y conflictiva, carente de educación, sobre todo, carente de profesionalismo, incluso me atrevería a decir que abundante de problemas emocionales. Toda persona que estudia una carrera universitaria, generalmente es encapsulada por la ética y la posesión de argumentos probables, una persona con carrera no sólo obtiene un título para ejercerla, obtiene las competencias para trabajar con sus pares de forma colaborativa, respetando diferencias de opinión y acción.

Otra cosa que queda evidenciada en este video, es que Téllez acusa y no revisa. Ella está solicitando que un legislador le explique al diputado Fernández Noroña como es que el crimen organizado operó a favor de MORENA en las pasadas elecciones estatales, pero ella nunca ha presentado ningún elemento de prueba, por lo menos gráfico mediático para evidenciar tal acusación. Y resulta que varios comunicadores de redes sociales fueron violentados, literalmente fueron levantados (secuestrados) y golpeados para que no ejercieran su trabajo de reportear el curso de las votaciones y recibir las impresiones de la ciudadanía. Estos comunicadores, a diferencia de la senadora si presentaron todas las evidencias gráficas de estos hechos. Ella quiere imponer a través de gritos una realidad falsa de la situación de la política.

Es importante resaltar que Lilly miente al afirmar una y otra vez que los ciudadanos (millones de ciudadanos) están hartos del gobierno y del presidente AMLO. Dice que esos millones de personas se acercan a ella por medios digitales y en persona para denunciarlo. Claro que nos damos cuenta los ciudadanos, que se trata de una narrativa desarrollada por toda lo oposición para hacer creer que tienen millones de seguidores y/o simpatizantes, pero aquí les presentó la realidad de uno de los medios digitales de Téllez:

Tomé la decisión de dejar toda la captura de la pantalla para que quede evidenciada la fecha y hora en que verifique su canal, el cual, sólo tiene 2220 suscriptores, que para las métricas de este tiempo significan nada de audiencia comparados con los verdaderos políticos o comunicadores que superan el millón. Es claro que ella o cualquier otro político de la oposición no tienen los millones de seguidores o simpatizantes que quizá si tenían hace algunos meses. Incluso perdieron 16 gubernaturas en dos años.

Por último, recordemos como está senadora, haciendo alarde de su ignorancia de las leyes y su incongruencia, lanza una amenaza en contra del periodista Vicente Serrano, director de Sin Censura, medio digital que agrupa tres canales donde se ejerce un periodismo crítico, pero respetuoso de las personas.

Comparto el enlace al video que muestra la amenaza retadora de Téllez:

https://twitter.com/_BrendaEspinoza/status/1524135253027307520?ref_src=twsrc%5Etfw

Lo más incongruente de Lilly Téllez es que dice: “Vicente Serrano sabemos que no eres un periodista, eres la muñeca fea que llora por los rincones”. La realidad es que para ser candidato y ganador al premio nacional de periodismo en este país debes ser periodista, y Vicente ya fue galardonado con este premio, algo a lo que no pudo alcanzar la conflictiva senadora.

Insisto en que esta señora es incongruente, amenaza a un hombre a sabiendas que éste no le puede hacer nada, porque de inmediato sería acusado de violencia de género. Y a esto le llamaría cobardía femenina. Lo que si logró con sus amenazas Lilly es incitar al odio que es considerada una acción delictuosa.

Debemos de ser muy cuidadosos en no dejarnos engañar por este tipo de personas, que un día se dicen defensores de la democracia, pero es pura demagogia. Se dicen políticos y en realidad son defensores de intereses extranjeros, son verdaderos traidores a la patria.